Anrell och FB-grupp.
Ja då var FB-gruppen startad. BOJKOTTA AFTONBLADET heter den.
Undrar hur Anrell chefer tänker, har han inga chefer eller är dom lika korkade som Anrell?
Anrell första uttalande när RGB vann Jerringpriset var: Vem är RGB?
Öhhh Herr Anrell, ingår inte det i ditt jobb att veta det? Att det fanns nån som hette Rolf-Göran Bengtsson och var nominerad till Jerringpriset. En normalt funtad sportjournalist borde väl ta reda på vilka ALLA presumtiva pristagare är. Borde inte det ligga i en sådan journalists yrkesheder och yrkesstolthet? Att veta vad varje kandidat höll på med för idrott samt annat som kunde vara intressant. Herr Anrell kan knappast skylla på tidsbrist.
Alla kandidater har varit officiella länge och Herr Anrells jobb att nån gångs i vecka sammanställa en Floskeltopp, som han inte ens bemödar sig med att ordna själv, måste lämnat hur mycket tid som helst till källundersökning.
Synd att karln inte har mer självinsikt för då hade han insett vilken ickejournalist han är, H.
Med skygglappar.
Hon menade givetvis att det var fler än bara ryttare som röstade och därför hade de fel som ansåg att det bara var hästidioter som röstat.
Fan man kanske har en framtid som diplomat ändå, H.
FB-grupp.
"KÖP INTE AFTONBLADET OCH VISA PÅ SÅ SÄTT ERT FÖRAKT MOT DEN INSKRÄNKTA, LATA, FEGA OCH OKUNNIGA MACHOKULTUR SOM HAR VISAT SIG PÅ DENNA TIDNINGS SPORTREDAKTION.
Allt eftersom man skummar igenom diverse artiklar märker man vilken fruktansvärt nedvärderande syn större delen av Aftonbladets sportjournalister har på ridsport. Det är mycket värre än jag någonsin kunde räkna med. Herr Anrell har ju tidigare utmärkt sig som ett rikspucko vad gäller idrottliga kunskaper i såsom navelskåderi, floskelkastning och nedvärderingspåhopp så att han än en gång utmärkte sig är jag inte överraskad över.
Nä det är de andra sk journalisterna som visar ett mycket dåligt omdöme. Nån kvinna skrev, iofs ganska positivt om RGB men fick ändå med i texten att det måste varit fler än ryttare som röstat.
VADÅ? Är det bara aktiva idrottsutövare som får rösta på sin egen sport. Får inte Gunnar Karlsson 76år rösta för att han är för gammal och inte utövar nån idrott?
Kan inte hjälpa det men har faktiskt blivit smått upprörd. Undrar om hela ridsportsverige skulle ställa sig upp gemensamt och även bestämma vilket parti vi skulle rösta på. Eller på nåt annat sätt påverka organisationer, företag eller andra organ med makt? Undrar om Aftonbladet skulle märka att det då finns en rörelse som kallas häst/ridsport?
Är kanske inte helt säker men har en känsla av att Expressen, rent generellt, skrivit på ett mer objektivt sätt om RGB. Så ska ni köpa en kvällstidning, köp Expressen, H.
Eftertankens kranka blekhet.
Som jag och nästan alla andra har registrerat blev RGB vinnare av Jerringpriset. Har själv sällan blivit så glad,om ens någonsin, över en vinnare av detta, ett av sveriges finast priser.. Att skriva nåt mer här om honom känns helt onödigt och som att det mesta redan är sagt.
Att det finns så många okunniga sportjournalister är dock lite överraskande. Att många dito journalister såsom Anrell och liknande även saknar stor del av intelligens visste jag redan men att de på ett sånt smaklöst sätt nedvärderar RGBs framgångar ger en dålig smak i munnen. RGB har med eftertryck visat att hans framgångar inte är av engångskaraktär och därför kan jag inte förstå hur inskränkta vissa från journalistkåren är. Att visa sitt dåliga omdöme helt öppet på diverse tidningssidor borde inte få förekomma. (Dom saknar nog självinsikt) Att inte alla journalister känner till nåt om ridsport är inte så konstigt för deras jobb brukar vara intresseorienterat. Alltså bevakar dom och bryr sig bara om de sporter de själva är intresserade av. Inte alls konstigt och fullt förståligt men varför i helvete låtsas som att vissa sporter inte finns bara för att man själv inte har minsta intresse, övergår mitt förstånd.
Hoppas verkligen att RGB, när han vinner OS lite senare i år fullständigt ignorerar de journalister som senaste dygnet har låtsats som dom inte vet vem han är samt skrivit så mycket i nedlåtande ton. Nu skulle ju han, som den mycket ödmjuke och generösa man han är, inte ens komma på tanken att göra så, tyvärr. För det skulle faktiskt vara lite "rocken´roll" om han gjorde så.
Att här och nu forstsätta att skriva om skillnaden mellan ridsport och alla andra sporter, hur demokratisk(?) den är osv, etc finns heller ingen anledning för det vet ju alla att det är sveriges största demokratiska idrott/sport samt vad jag kan komma fram till även den största individuella idrotten.
Att som vissa säga att det är den enda demokratiska idrotten(vilket Anrell med största säkerhet hade skrivit,om han varit tvärtom. Alltså vetat vad ridsport är för nåt. Ja jag kan inte tänka mig att han överhuvudtaget gör nån källundersökning när han skriver nåt) är helt fel eftersom även fyrhjulig motorsport på bana är demokratisk.
Det är lite just det här som är problemet. Det demokratiska som inte tidigare varit det man har profilerat från Ridsportförbundets sida och inte heller från de flesta utövare av ridsport. DET ÄR INGEN TJEJIDROTT.
Jo det är det visst säger alldeles för många utövare av ridning, som inte tänker med hjärnan utan med hjärtat. Ridning är visst en tjejidrott. Jaha och var kommer då det demokratiska in???
På FB var det nån som började skriva om nån artikel i en tidning att sporten ridsport fick väldigt lite uppmärksamhet i media. Massa tjejer började då skriva kommentare om detta och efter ett tag var det en tjej som skrev: "Och det är väldigt lite killar också". Men tjejidrott skulle det ändå kallas.
Mmmmmm och ni ser inte svaret som står skrivet i skyn????
Jag ifrågasatte(som vanligt) varför dom skulle envisas med att kalla det tjejidrott när den är demokratisk och fick till svar att det beror på att det är flest tjejer som håller på. Ungefär som att om en katt föds i en ladugård blir den en ko. Kvinnlig logik.
Eftersom ni tjejer vill kalla det tjejsport och ha ensamrätt till den kommer inget att någonsin ändras. Så länge förbundet och de flesta utövare inte ändrar sig kommer medias och sponsorers intresse vara väldigt litet.
Såg på diverse sociala siter att många nu trodde att det skulle bli mer ridsport i TV. Varför skulle det bli det?
RGB har vunnit Jerringpriset och sen? Förbundet har aldrig lyckats med att föra fram ridsporten. Just pga att dom allt för länge har envisats envisats med att låta den kallas tjejidrott och tjejidrotter syns inte i media, förutom när det är OS och curling.
Kalle, det är detta jag menar med att förbundet kommer att schabbla bort mediaintresset. Dom har gjort det i alla år.
Är egentligen inge dysterkvist men jag tror att priset betydde bra mycket mer för RGB än för svensk ridsport i det långa perspektivet. Så länge förbundet och allt för många hästintresserade inte ser ridsporten för det den är kommer ingen större förändring att ske.
Lovar att äta upp mina gamla stövlar om jag har fel, H.
RGB, ja vad ska man säga?
Hoppas nu bara att Ridsportförbundet klarar av att ta vara på den möjligheten som all uppmärksamhet runt Rolf-Göran ger. Jag är tyvärr ganska övertygad om att förbundet kommer att schabbla bort alla möjligheter till ett fortsatt stort mediaintresse. Är just nu alldeles för överväldigad för att utveckla den tesen så det kommer jag att göra i morgon ist.
Tack hela ridsprtsverige för att ni/vi på ett så övertygande sätt visade vilken stor sport/idrott ridsporten är genom att ge RGB en så makalöst stor seger, H.
Som sagt.
Försöker nu att hitta på nåt helt nytt och har några lösa trådar jag rycker i. Får se vad det leder fram till.
Att tävlingssäsongen för R och hästarna nu kör igång igen känns riktigt, riktigt spännande. Lilleman visar att han är på hugget och förhoppningsvis står det snart en häst till i stallet.
Ha en bra kväll, H.
Ett tag sen
Ja jag ska börja skriva här igen. Tack alla som har hört av er om att ni saknat mina visa ord. H
En liten fråga eller "Som fan läser bibeln".
Vad i detta tävlingsmoment är det som lockar så mycket?
Hjälp mig att förstå.
Jag är absolut inte sämre än att jag kan ändra mig om bara argumenten är de rätta. Alltså argument som garanterar att tävlandet i dessa klasser framför allt är baserat på hästens bästa.
Att säga att jag inte vill ha ekipage som tävlar lägre än 120 behöver jag egentligen inte kommentera eftersom jag aldrig har skrivit nåt sånt. Har bara efterlyst ett annat sorts tävlande än det vi har idag. Den som har läst alla mina inläg och läst alla meningar har med största sannolikhet förstått det. Att lägga ord i min mun är lite på gränsen till barnsligt.
Efter att stått på banan en hel dag med Lätt:C och Lätt:B, ponny och häst och sett och hört mammor smacka som besatta på sina barn som ändå rider så att ponnysarna ligger i kurvorna är inte god ridning. Detta är för mig ett faktum. Tror aldrig att någon kan hitta tillräckligt starka argument till att vi ska behöva ha den sortens ridning.
Är just nu i skrivande stund på träning för Albert Voorn(googla) med R och Lilleman. Om alla i Sverige fick möjlighet att rida för honom eller iaf chans att lyssna på hans träningar skulle problemet med dålig ridning försvinna eller iaf minska radikalt.
Att med så små åtgärder kunna göra så mycket har jag inte någonsin upplevt under mina dryga fyrtio år i hästbranschen.
Att från igår till idag se helt makalösa förändringar på både hästar och ryttare får mig att känna, om inte en helt religiös känsla, så iaf så nära man kan komma.
Dax att slita sig från datorn och gå och titta på dagens sista grupp, H.
90cm
Tycker att du har helt fel i det du säger om 90 hoppning. . Blir rent av förbannad. Bättre ta sig runt fel fri i 90 än riva och vägra ut sig bara för att man ''ska '' rida över 1, 20 . .även fast man inte ( som så många är), redo för det. . Tycker heller inte att du ska glömma att alla har vi startat någonstans och varför då klanka ner på dom som är på väg upp? En sak i taget och var sak har sin tid. . Eller du kanske hoppade 1, 20 när du började. . Tragisk med sån inställning. Sånt gagnar inte sporten. .
Ja att man kan ha olika uppfattningar om samma sak är bara kul men jag förstår inte riktigt vad hon menar. Jag har aldrig sagt att man inte ska få tävla i 90cm eller nån annan klass heller. Jag har bara sagt att jag tycker det är helt fel att tävla på tid i sådana klasser som jag ser som utbildningsklasser både för ryttare och hästar.
Hon/du säger ju just det. Dom som är på väg upp. Om man är på väg upp kan jag inte ens i min vildaste fantasi tänka mig att man som ryttare på väg upp rider en 90-110cm hoppning på tid. Om man är på väg upp ser man det som utbildning och grund för framtiden.
Så jag vet inte på vilket sätt min inställning inte gagnar sporten för det står det tyvärr inte i kommentaren.
Vi hade en lokal hopptävling i hemmaklubben i Lätt:C och Lätt:B för ponny och häst i söndags. Givetvis hjälpte jag till för att jag är en sån underbar människa som gärna lägger ner massa ideella timmar för att hästar och ryttare ska kunna komma ut och tävla. (Brukar alltid fundera över hur många av dessa ryttare som engagerar sig i sina egna klubbar)
Under denna dagen såg jag ett antal inte allt för fina ritter av ryttare som inte skulle ha ridit dessa klasser på tid.
Då säger vän av ordning: Ja men så är det ju även i 120 och uppåt.
Japp helt rätt, så är det även i högre klasser. Men rättfärdigar det alltså dålig ridnig i lägre klasser?
Om det inte hade varit tidshoppning i lägre klasser och ryttare hade lärt sig att rida med rätt inverkan i lägre utbildningsklasser skulle ridningen i de högre klassrna bli bättre.
Vad jag har förstått(iofs förstår jag inte nåt överhuvudtaget enligt vissa) så har de flestas motivering till att behålla lokallicensen varit att dom bara ska tävla några få gånger om året och då blir det för dyrt med det nya systemet.
Detta får jag inte heller att gå ihop.
Alltså!! Som innehavare av lokallicens ska jag bara tävla ett fåtal gånger om året. Ok så långt är jag med men det är nästa del jag inte hänger med på.
Alltså!! Om jag som innehavare av lokallicens bara ska tävla några få gånger om året hur väl lämpad är jag då att rida en omhoppning på tid? Ja jag bara undrar.
Glömde att jag skulle äta frukost. Ha en bra dag för det tänker jag ha här i Ale, H.
Förbundet1.2
Nja nu är det ju inte så att jag håller på förbundet och läser man bara det jag skriver så förstår man att så inte är fallet. Finns ett talesätt som lyder "Som Fan läser bibeln" och det märker man att folk som lämnar kommentarer gör. Tycker det är kul att få kommentarer och helst då från navelskådarna som tycker det mesta jag skriver är fel. Faktiskt är det roligare att få kommentarer som klagar på mig är tvärtom. Samtidigt är det navelskådarnas kommentarer som får mig att tänka till, för ibland har ni faktiskt en poäng i det ni skriver(även om det inte händer ofta).
Tillbaka till Johan Spetz. Ja han har fåt sparken eller vad man ska kalla det och det är som det är. Utav ryttarna kommer han att vara saknad av vissa och inte av vissa. precis som med alla andra förbundskaptener. Att vara förbundkapten innebär att man inte kan vara älskad av alla.
Förövrigt har jag, till skillnad mot flera andra, inte nån förutfattad mening om vad som har hänt utan väntar tills man har hört båda sidors åsikter. Precis som med en svensk förbundskapten för seniorlandslaget för några år sedan. Där hörde man bara en sidas åsikter från början. vilket vad lika med medias och navelskådarnas uppfattning om vad som hade hänt. När jag sen pratade med några landslagsryttare fick jag en helt annan uppfattning och förstod varför förbundet hade tagit det beslutet dom tagit. Kan väl säga att det var lika bra att förbundet inte gick ut och motiverade varför dom hade sagt upp kontraktet.
Dax för frukost. Ha en bra dag, H.
Ridsportförbundet.
Hittade att förbundet har moderniserat sig och har nu en sida på Facebook. Gick in där för att se om det fanns nåt snaskigt att sätta tänderna i men det enda jag hittade var kommentarer om det nya licenssystemet. En återkommande kommentar var att förbundet var till för medlemmarna och att förbundet inte lyssnar på dessa. Undrar om de som klagar tycker att förbundet ska ha en öppen omröstning varje gång de kommer med nåt nytt? Anledningen till att de som sitter och bestämmer är väl pga av att vi medlemmar har röstat dit dom i ren demokratisk ordning
Tycker de som klagar att förbundet ska skicka ut ett brev till alla medlemmar varje gång nåt nytt ska bestämmas?
Efter 40år i den här sporten har jag lärt mig att folk bara bryr sig när det gäller saker som bara rör dom rent privat.
Undrar hur mycket dessa klagande människor engagerar sig i klubbar och distrikt.
Nåt som också togs upp på FBsidan var att nu kan dom inte tävla i 90cm längre. Allvarligt talat, tävlar man i 90cm? Att rida bed A eller CR var inget alternativ eftersom då fick alla som var felfria en rosett och då var den inte värd nåt.
Men för helvete! Hur kan en rosett, vunnen på att hoppa på tid i 90cm vara värd nåt? För att vinna en rosett på en sån höjd måste man väl rida som en hästtjuv? Och vad främjar en sån ridning? Inget överhuvudtaget.
Nä som jag har sagt tidigare. Inför bedömning A i alla klasser under 120.
På eftermiddagen idag hoppade vi Lilleman. Först travhoppade vi ett antal språng upp till 120. Sen blev det kvickhetsövning i en trång kombination som utökades till en tvåkombinatíon. Detta har vi gjort ett antal gånger undet hans uppbyggnadsträning. Tidigare har han alltid forcerat genom denna övning men idag var första gången han tänkte till och hoppade mer uppåt än framåt. Kul att se att han utvecklar sig den lille sötnosen.
Ha en go kväll, H.
Tisdag.
Nyss hemkommen från stallet. Fick ta R´s kvällsfodring. Hon var tvungen att åka till Örebro och dansa styrdans med pensionärer, hahahahahahahahahahaha.
Tydligen var det obligatorist för hela hennes klass att delta på detta evenemang som en del av gymnastiken(eller vad det heter idag)
Ska åka och hämta hem henne lite senare och hoppas att hon inte har fastnat för nån gamling.
För några dagar sedan fick jag en uppskattande kommentar där B skrev att hon blev glad av min blogg och hon trodde att jag var/är en klok man. Det uppskattade jag verkligen. Att hon la till "tror jag" har jag fullständigt förträngt. Idag fick jag ett samtal som tog ner mig på jorden igen. T ringde och sa: Jag har läst din blogg. Fan vad tråkig och seriös du har blivit.
Ja upp som en sol....................
I min gamla blogg skrev jag ibland om olika profiler i stallet. Dessa profiler passar in i hela hästvärlden tror jag.
Ska presentera en profil som har snurrat länge i bakhuvudet.
Culingföräldern eller som vi säger i hästkretsar, Manegekrattaren.
Denna förälder vill säkert bara väl men det den/dom gör blir nog mest en björntjänst. Nämnda förälder ser man både i stallet och på tävlingar.
Det mest utmärkande för dessa människor är nog att de alltid går några steg bakom sina barn, lätt hukande. Inte riktigt som en strykrädd hund men nåt åt det hållet.
Barnens sätt att kommunicera med dessa föräldrar brukar vara antingen ett väsande eller högljutt skrikande. Kan var skrikandet som har gett föräldrarna deras kroppshållning.
Att vara överslätande är nog det största igenkänningstecknet för Manegekrattaren.
Enda gången man ser dessa föräldrar skina upp är när dom har gjort nåt bra och får beröm av sina barn.
Upptäckte för ett litet tag sen ytterligare en stallprofil.
Vet inte riktigt vad den ska kallas men nåt i stil med spöket, den osynliga eller "finns inte",
Såg en som ledde en häst i stallet som jag aldrig hade sett förut och frågade R om det hade kommit nån ny till stallet.
Vadå undrade hon. Förklarade hur den jag sett samt hur hästen såg ut. Än en gång tittade R frågande på mig och skakade på huvudet.
Dom har funnits i stallet sen årsskiftet sa hon och skakade på huvudet ytterligare en gång.
Nu är det dax att knata ner i källaren och ta hand om tvätten (finns stunder när singellivet är hårt) och sen åka och hämta R. Ha en bra kväll, H.
Tävling!
Eller vi ska kanske säga träning. Mental träning. Inte nog med att ungen inte har någon humor. Hon har inte nån speciellt hög stresströskel heller. Och blir det sen ytterligare påverkan av yttre faktorer, ja då är det kört. Då blir det kortslutning i hjälmhyllan. Iofs kan jag hålla med henne om att de som var inne på framhoppningen samtidigt hade väldigt dålig koll. R har fått lära sig följande som gäller på framhoppning:
Man skrittar inte på spåret.
Man håller till höger.
Man står inte framför hinder, vare sig man är till häst eller inte.
Man rider inte framför eller bakom hinder när nån har ropat "hoppning"
Man smiter inte före när nån har ropat "hoppning"
Allt detta hände på framhoppningen inför 125 igår. Alltså sämsta möjliga preparering, iaf för R. Det fick till följd att nerverna satt på utsidan på henne när hon skulle starta och det fick till följd att hon jämnade hela banan med marken. Iaf fem hinder.
Lilleman som inte är världens tuffaste häst undrade givetvis vad det var med matte. Att hon också tog bort ett galoppsprång på varje distans gjorde inte saken bättre.
Men som vi sa när allt hade lugnat sig. Även sådana tillfällen är en bra träning eftersom även det mentala måste tränas. Allt är inte alltid tillrättalagt och det måste man lära sig. Den hårda vägen.
Tittade på lite ponnyhoppning och det var som jag hade tänkt mig. Ömson vin och ömsom vatten. Speciellt ett ekipage etsade sig fast i minnet. Det var i Msv:B och ponnyn ställde sig på bakbenen redan innan den passerade startlinjen. Ryttaren gick på med spöt och kom fram till ettan efter ett tag och givetvis stannade ponnyn. Vid andra försöket hoppade den men stannade på andra hindret. Hela tiden gick ryttaren på med spöt klart alldeles för mycket om man ska följa reglementet. Och klart alldeles för mycket överhuvudtaget. Det som jag inte kunde förstå var att speakern/domaren inte sa ett ljud om det hela för det såg hemskt ut. Varför man överhuvudtaget startar en sån ponny i en sån klass är för mig en gåta. Hennes kompisar satt nära mig på läktaren och vad jag kunde förstå på deras kommentarer så var ponnyn sån. VAD GÖR MAN DÅ I EN SÅN KLASS?
Tyckte att det var alldelel för mycket spöanvändning överhuvudtaget. Mycket tippningar trots att ponnysarna gick som skållade råttor. Varför tillåter föräldrar sånt? Skulle klart ha varit bra med en ryttarbedömning på en sån klass.
Undrar hur många av dessa ryttare ska klara av övergången till stor häst.
Nu blev jag kaffesugen. Får ta mitt slöa lekamen och släpa mig in till Kafeterian och bidra med några kronor till klubbens kassa. Nästa start för R och Lilleman blir nog vid mörkrets inbrott, H.
Blödig.
H.
Reflektioner
Måste be om ursäkt vad gäller lokallicenskostnaden i år kontra nästa år. Jag trodde(hade inte gjort min läxa)att licensen kostade 150.00 men givetvis kostar den 200.00. Alltså blir höjningen inte 500% utan bara 375%. En avsevärd skillnad. Detta gör att alla som vill fortsätta att äta hamburgare iaf kan unna sig en dito per månad om den procentuella höjning på dessa gourmetmåltider skulla vara densamma.
Kan inte förstå hur motståndet mot höjningen kan vara en princip. I min värld bör ett ståndstagande mot bestämmelser byggas på logik, sunt förnuft och inhämtande av information. Jag tycker att klargörandet från förbundets sida rätade ut de flesta frågetecken. Alltså som jag sa från början när folk reste sig upp på FB och sa NEJ. Vänta och se. Tanken att alla starter som görs i Sverige ska finnas med i ett register låter som en alldeles utmärkt idé och räcker som argument för mig som motiv för en höjning.
Måste även be om ursäkt om utlandstävlingslicensen. Idag kostar den 2000.00 inte 1000.00 som jag trodde(dålig av mig igen). Detta innebär också att höjningen inte blir så hög. Och för dom som bara vill tävla ett fåtal gånger finns engångslicensen och då hålls kostnaden nere.
Nåt som skrämmer mig är konkurrensverkets nya giv vad gäller motorsporttävlingar. Efter att farit Sverige runt i sju år med äldste sonen på Gokarttävlingar ger det mig en tankeställare. Om tävlandet ska släppas fritt och inte vara sanktionerat av Bilssportförbundet då undrar jag, vilket reglemente ska då gälla?
Samma sak skrämmer mig när folk verkar bli överlyckliga om samma sak ska "drabba" ridsporten. Vilket reglemente ska gälla om alla tävlngar släpps fritt?
Yes nu kommer tävlandet att bli billigare! Varför skulle det bli det och på vilken bekostnad? Idag arrangeras de flesta tävlingar av klubbar med ideellt arbetande funktionärer. Hur ska det kunna bli billigare om det kommer in andra aktörer?
Vad kan man dra in på vad gäller kostnader?
Uppstallning? Nä den kostnaden blir nog densamma.
Elen på meeting? Nä den kostnaden blir nog också densamma.
Startavgifterna? Nä inte dom heller antagligen eftersom det är dom som är arrangörens inkomst.
Veterinäravgiften? Ja kanske om inte jordbruksverket kan bestämma även om tävlingar som inte är sanktionerade av förbundet.
Alltså är det säkerheten som man kan dra in på:
Domare
Överdomare
Banbyggare
Sjukvårdskunnig personal/ambulans
Det är ju dessa delar som kostar pengar. Är det dessa tävlingar vi vill åka på? Kan garantera att R inte kommer att få åka på tävlingar som inte håller samma höga säkerhetskrav som förbundet ställer på arrangörer idag.
Kommer med stor spänning att följa fortsatta diskussioner på diverse forum. Bästa sättet att bilda sig en uppfattning är att inhämta information och åsikter och kanske inte ha allt för mycket förutfattade meningar(mmm jag vet, kastade en liten kniv i gummibåten men är inte sämre än att jag kan ändra mig om argumenten är tillräckligt övertygande).
En liten reflektion om Nej till still (kunde inte låta bli). Trots att R har ridit sen hon knappt kunde gå måste jag ändå säga följande saker när jag hjälper henne med ridnïngen: Titta upp, in med armbågarna, slappna av i axlarna, ner med hälarna etc. Detta säger jag inte för att hon ska rida snyggt utan enbart för att hon ska kunna inverka på sina hästar på ett optimalt sätt. Detta har inget med dressyr att göra och så som jag har fattat det är det delvis denna sortens ridning som efterfrågas vid stilhoppning. Alltså skulle förbundet enbart kunna byta namn på bedömningen från Stilbedömning till nåt annat så kan de som är emot Stil fortsätta att vara emot nåt som inte längre kommer att finnas.
Dax att börja fixa kvällsmatem. Ha en underbar kväll, H.
Lite info
http://www3.ridsport.se/Tavling/Nyheter/2011/10/Nyttlicenssystemfran2012/
När R och jag sanerade Lilleman inför helgens tävlande sa jag till R att jag tänkte trycka upp några tröjor, kepsar och en jacka med "Stallpolisen" på.
Hon tittade på mig, skakade på huvudet och sa."Då får du åka och tävla själv isf i fortsättningen. Jag tänker inte skämmas för dig nåt mer".
Hon har ingen humor den ungen.
Nu är allt klart inför helgen. Gasol är inhandlad(så jag kan duscha i hushållsbilen), maten är inhandlad och klar.
Dax att borsta tanden och lägga sig och sova. God natt, H.
Stil, licensavgifter etc.
Jag fattar ännu inte hur man som utövare av en sport tycker att förbundet ska anpassa sin inkomster efter vad utövarna har råd att betala. Om man nu redan är på gränsen av vad man klarar av rent ekonomiskt ska man väl inte hålla på och tävla. Det är inte så att jag på nåt sätt missunnar någon att tävla men för mig låter det lite som Lyxfällan light. Om man inte har råd med 45,84 extra i månaden ska man kanske, som en mamma sa, hålla på med fotboll ist.
Jag hade tyckt att det hade varit jättekul om nåt av mina barn hade kört STCC men nu har vi tyvärr inte råd och då får vi hålla på med nåt annat ist.
Vad händer med tävlandet om bilen, släpet, frysen, hästen etc går sönder? Eller om ni hör till nån av alla dem som kör olagligt med bil och hästsläp. Kan inte tänka mig annat än att många av de som klagar på licenshöjningen kör olagligt. Hur kan man köra olagligt om man inte har råd med en licenshöjning? Att åka fast för olovlig körning kostar bra mycket mer än 45,84 extra per månad. Ska ni säga till polisen att ni isf inte har råd att tävla och därför ska polisen riva böteslappen?
Det finns ett argument som kan få mig att hålla med om att lokaltävlingsryttare inte ska få nån höjning av licensen.
Jag tycker att ALLA klasser under 120, alltså i stort sett alla klasser på lokal tävling, inte ska ridas på tid. Jag tycker att alla klasser på lokal hopptävling ska vara stilhoppning bed:A.
Var med R på några lokala hopptävlingar i början av året och herregud vad dåligt folk red och vad dåligt hästarna gick.
I min värld stannar inte en normal häst på 90, 100 eller 110cm (men på dessa tävlingar stoppades det alldeles för mycket). Inte om hästen tränas och rids normalt. Om det är en unghäst eller en väldigt orutinerad ryttare kan det hända men så var inte fallen på de tävlingar vi var på.
Ridningen var till större delen en ren katastrof. Man kan undra vad det beror på. Tränar inte vissa ryttare? Eller rider dom inte kontinuerligt för nån tränare? Oavsett anledning var det inte en kul syn. Vad är det som får vissa ryttare att skena runt en bana på 90-110cm? Är det för att få en rosett? Nä jag vet inte. Vet bara att R är förbjuden att överhuvudtaget rida för att vinna i klasser under 120cm. Enbart för att hennes hästar ska vara glada och ha ett gott självförtroende.
Nej jag missunnar ingen att tävla.
Jag har bara hästens bästa i mina tankar. Kan garantera att de flesta hästar som måste skena runt en 90-110bana inte tycker att det är kul.
Om ni tycker att jag har fel och att det visst finns lokaltävlingar där det rids bra så var snälla och tala om för mig vart jag ska åka isf för det jag har sett har inte varit kul.
Nej än en gång. Jag är inte missunsam. Jag har bara hästens bästa i mina tankar. Att en del ryttare pga nervositet, tillfälligt hjärnsläpp etc kan göra vissa ödesdigra misstag när dom rider är inte vad jag menar.
Undrar om manusförfattarna till "Starke man" har haft Kumla komun som förebild? Iaf är det precis så det är i Kumla.
Snart dax att sluta för dagen och åka till stallet och hjälpa R med hästarna. Tävling i Södertälje hela helgen med Lilleman, Hoppas jag får se mycket bra ponnyhoppning där, så jag blir överbevisad om att dessa ekipage är bättre än min "förutfattade" mening om dessa. Lycka till alla som ska dit, H.
Gästbloggare
Är trött och sliten pga ett inte allt för seriöst liv för tillfället. Hyr därför in en gästbloggare:
http://rebeccaeklind.blogg.se/
Ska ta tag i mitt liv i morgon. Nu blir det hockey med yngste sonen.
Ha en bra dag, H.
Fortsättning.
Rätta mig om jag har fel men har inte följande hänt i år? Vi (Sverige) har kvalat till OS:
Fälttävlandslaget
Dressyrlandslaget
Hopplandslaget.
Hopplandslaget har kvalat tillbaka till högsta hoppligan.
RGB vann EM och även inom dressyren blev det framstående placeringar.
Hur kan allt detta ske om förbundet är så inkompetent?
Hur ska allt bekostas om inte alla är med och betalar?
Undrar om alla dom som klagar på licensprishöjningen inte blev glada när RGB vann?
Är dom helt likgiltiga om Sverige tar medaljer i OS nästa år?
Frågor ställs om vad Ridsportförbundets medlemmar får för sin höjda licens. Ja gissa.
Nog för att ridning är en individuell sport/idrott men jag tycker att det verkar som det har blivit lite väl mycket navelskådande.
Jag anser att när jag(vi) analyserar förbundets beslut så bör jag(vi) ställa mig(oss) frågan, hur påverkar detta framtiden för oss alla.
När man läser diverse kommentarer får jag intrycket av att folk undrar hur förbundets beslut påverkar dom rent personligen NU!
Långsiktighet, planering och framförhållning borde vara ledord både för utövare och förbundet.
Ha en bra dag för det tänker jag ha, H.
PS. Lycka till ni som är i Flyinge DS.
Hoppla, hoppla.........
Nej jag är inte nån rik ponnypappa som strör pengar omkring mig, tvärtom. Jag slår knut på mig själv för att ha råd att låta R tävla.
Om jag är pantad ska jag nog inte uttala mig om eftersom jag är part i målet så det får andra bestämma. Helst då sådana som känner mig. Iofs får andra också ha åsikter för det har jag. Att ha olika åsikter om samma sak och få säga det är för mig ett bevis på demokrati. Om alla skulle tycka likadant om allt skulle det inte ske speciellt mycket utveckling.
Att ha en blogg och där skriva vad man tycker om olika saker är en demokratisk rättighet för alla i Sverige.
Ni som har läst mina inlägg vet vad jag tycker om små barn som tävlar, stil, licenshöjningar etc.
När prispengar togs bort för ponnyryttare var jag en av de som applåderade högst eftersom jag inte tycker att barn ska tävla om pengar. När man läste att vissa ponnyföräldrar skrev att "Nu måste vi sluta tävla för nu har vi inte råd att tävla längre för dottern/sonen inte kan vinna pengar" blir man bara väldigt ledsen. Inte för att föräldrarna inte kan åka på tävlingar längre utan enbart för att deras barn måste rida in pengar. Ska barn behöva ha den pressen på sig?
När det kommer nya propåer om vad som helst brukar jag oftast vänta med att ställa mig på barrikaderna och skrika NEJ! Jag väntar helst en tid för att se vad för olika argument som kommer.
Att förutsätta att ett förbund kommer med nya bestämmelser utan att åtminstone tänkt lite tror jag inte på. Sen kanske det inte alltid blir rätt från början men jag förutsätter att intentionerna är att sporten ska utvecklas.
Om det blir samma för Svrf som för Bilsportförbundet att konkurrensverket vill ha bort förbundens monopol på tävlingar hoppas jag bara att det inte blir på bekostnad av säkerheten för hästarna, de tävlande, funktionärer och publik.
Att vem som helst kan arrangera en tävling utan att det finns ett reglemente vad gäller allas säkerhet är inget jag vill ha. Om man däremot kan garantera allas säkerhet tycker jag att det låter som en alldeles utmärkt idé att vem som hellst kan arrangera tävlingar.
Att det skulle bli billigare som nån hoppades tror jag däremot inte alls på.
Att säga att det är dyrt att tävla förstår jag inte. Att det kostar mycket pengar råder det ingen tvekan om men är det dyrt?
Ska bli spännande att följa utvecklingen om både licenserna och tävlingar. Ha en bra kväll, H.
